«Geen procedurefout gebeurd»

HASSELT -

«Heeft de advocaat van Ludo Dierckxsens procedurefouten gepleit?», vraagt een topman van de Internationale Wielerunie (UCI) in Lausanne die liefst onbekend wenst te blijven. «Ik vraag me af, welke dat kunnen zijn. Dat inspecteur Marc Vandevyvere aan Dierckxsens net als aan alle andere renners heeft gevraagd of ze de laatste tijd medicijnen haden gebruikt en hen verwittigd heeft dat er vanaf de Tour ook naar corticosteroïden werd gezocht? Die man moest dat gewoon doen. Zoiets hoeft toch niet zwart op wit in het reglement te staan? Trouwens: wat verder in datzelfde reglement staat dat

geen vergissing, vergetelheid of fout kan worden ingeroepen als procedurefout, tenzij ze bedoeld was om de controle te vervalsen

. En dat heeft Vandevyvere toch niet gedaan.

A.P.

BR>Voor zover wij weten heeft de renner in Saint-Etienne de naam

synachten

genoemd, heeft de Franse dopingdokter daarop geantwoord dat dat een verboden product is en reageerde de renner met

dat vinden ze toch niet

.

Alles draait rond de vraag: geloof je de Ludo Dierckxsens die in Saint-Etienne spontaan toegaf een verboden product gebruikt te hebben, of geloof je de Ludo Dierckxsens die dat nu ontkent na met zijn dokter en advocaat te hebben gesproken?

De UCI heeft alle vertrouwen in de uitspraak van de BWB. Daartegen is beroep mogelijk bij de Belgische bond, en nadien bij de TAS-sportrechtbank in Lausanne. Maar bij het TAS is ook de UCI al in beroep gegaan tegen uitspraken die ze onjuist vond (de zaak Abdujaparov, nvdr) en wij kregen toen wel gelijk.»