Geweld in games

Na de recente schietpartijen in enkele Amerikaanse scholen, werd aan de andere kant van de oceaan met een beschuldigende vinger gewezen naar geweld in films en computergames. Jongeren konden volgens de Amerikaanse Jim Modaal geen monsters zijn, iets anders moest verantwoordelijk zijn. In plaats van oog te hebben voor de echte problemen werd gezocht naar een zondebok. Het werden computergames.
BR>Microsoft speelt alvast gretig in op deze hetze met de aankondiging dat ouders in de volgende versie van Windows de mogelijkheid hebben om bepaalde games te blokkeren voor hun kinderen. Daarmee holt het bedrijf de gamesindustrie achterna, want heel wat games hadden al zo'n kinderslot. Intussen is de fervente gamer de kritiek op zijn hobby meer dan zat. President Clinton mag sommige computergames dan «pervers en medeverantwoordelijk voor de huidige problemen op de Amerikaanse scholen» noemen en oproepen tot een boycot, de gamers zien het anders. Een anonieme scholier verwoordde het het best op een Internet-discussieforum: «Clinton is een hypocriet. Hij zou er beter voor zorgen dat niet iedereen zomaar aan een wapen kan raken. Dat is een groter probleem dan onze games! En wat gaat hij nog verbieden: films? Televisie? Boeken? Waarom ziet niemand het echte probleem? In deze maatschappij is geen plaats meer voor jongeren die op de één of andere manier 'anders' zijn. Wie anders is, hoort nergens bij. Maar dat willen volwassenen niet horen. Want dan moeten ze toegeven dat zij zelf in de fout zijn gegaan.» Ook jongeren spreken soms wijze woorden...