VOETBAL; RECHTER BUIGT ZICH OVER TRANSFERSYSTEEM

GPD103 4 SPO 374 NIJMEGEN VAN ESSEN VOETBAL; RECHTER BUIGT ZICH OVER TRANSFERSYSTEEM VOETBAL; RECHTER BUIGT ZICH OVER TRANSFERSYSTEEM Rechter buigt zich over transfersysteem (Door Jaap van Essen) GOUDA (GPD) - In Buenes Aires stemde de buitengewone vergadering van de FIFA onlangs in met de regels voor een nieuw transfersysteem.

GPD

Ergens in september moeten de regels gaan gelden. Morgen echter dient er in Brussel een rechtszaak waarin het systeem alweer wordt onderuit kan worden gehaald. De internationale spelersvakbond FIFPro heeft het geding aangespannen. Aanleiding was het akkoord van 5 maart waarin UEFA, FIFA en Europese Commissie de uitgangspunten voor het nieuwe transfersysteem formuleerden. De FIFPro wil nu dat die uitgangspunten worden getoetst aan het Europese recht, zoals het beroemde Bosman-arrest. Op tal van punten wijken de afspraken die de Europese Commissie maakte met de voetbalbonden namelijk af van de reguliere wetgeving. Een duidelijk voorbeeld is de positie van spelers onder 23 jaar. Sinds het beroemde Bosman-arrest is een speler wiens contract afloopt transfervrij. Dat blijft zo, behalve voor jeugdspelers. Daarvoor moet in geval van een transfer een zogenaamde 'opleidingsvergoeding' betaald worden. Theo van Seggelen, voorzitter van de spelersvakbond VVCS en lid van de FIFpro: "Dat kan natuurlijk helemaal niet. Stel dat Ajax een speler van 20 jaar geen contract meer geeft en hij kan bij een leuke club in pakweg België terecht. Dan zou Ajax ineens een heel forse opleidingsvergoeding kunnen vragen. Zelfs wanneer die jongen op zijn achttiende al weg moet en pas op zijn 22-ste toch weer ergens als prof aan de slag kan, mag Ajax nog geld vragen." Het is niet het enige punt waar het transfersysteem gaat botsen met het normale recht. Van Seggelen lepelt moeiteloos het ene na het andere knelpunt op. Haken en ogen zijn er dus genoeg. Over een weekje of twee zal eindelijk de langverwachte uitwerking van het 'akkoord van Brussel' naar de nationale bonden en clubs gezonden worden. Daarin moeten alle vragen over de hoogte van transfer- en opleidingsvergoedingen beantwoord worden. "Dat zal een heel dik boekwerk worden", schampert Theo van Seggelen. En daar kan de vakbondsvoorman wel eens gelijk in hebben. Tot dusverre liggen er namelijk slechts zeer algemene afspraken. Om die precies en juridisch waterdicht in regels vast te leggen is een hele klus. Zeker wanneer die regels dan ook nog uitvoerbaar en controleerbaar moeten zijn in maar liefst 202 verschillende landen (zoveel leden heeft de FIFA inmiddels) en tussen die landen onderling. RECHTSPRAAK Juist om dat mondiale probleem een beetje in te dammen besloot de FIFA onlangs tot het instellen van een soort eigen rechtspraak middels het op te richten Arbitration Tribunal for Football (ATF). "Dat zal ook een enorme club moeten worden", denkt Van Seggelen. "Afgezien nog van alle aanloopproblemen, straks krijg je twee perioden van 30 dagen waarin spelers getransfereerd mogen worden. Bij onenigheid moet het ATF uitspraak doen. Let wel, dat moet dan dus binnen die dertig dagen gebeuren. Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan aanpakken." Eerst is het voor Van Seggelen en zijn medevakbondsleden afwachten wat de rechter morgen doet. De FIFPro heeft inmiddels verzocht om niet alleen de globale afspraken van 5 maart te toetsen, maar ook de uitwerking daarvan zoals die in Argentinië werden aangenomen door de FIFA. Van Seggelen: "Die verdere uitwerking pakt nog veel slechter uit voor de spelers dan in het akkoord van 5 maart duidelijk werd. Daarom willen we nu toetsing van het hele pakket. De FIFA verzet zich daartegen, dus de vraag is wat de rechter doet. Wanneer wij onze zin krijgen, dan zal de rechter beslissen de zaak aan te houden om ons de kans te geven onze argumenten verder juridisch te onderbouwen." 251632 jul 01