Irak

Discussies over de bevrijding van Irak gaan in alle richtingen. Men vergeet wel altijd eerst naar het begin te kijken. Saddam voerde als eerste oorlog tegen Iran met ca. 500.000 doden als gevolg. Viel daarna Koeweit binnen met ca.300.000 doden. Hij gebruikte het geld, bestemd voor zijn volk, om een eigen luxeleventje te leiden en delen van zijn volk te laten sterven. Het is een mensenrechtenschender met in totaal miljoenen doden op zijn geweten. Hij moest dus weg. Met wapeninspecties was niets opgelost, hoe lang die ook zouden geduurd hebben. Er bleef alleen over, hem en zijn naaste kliek gewapenderhand te verwijderen. Nu is er véél kabaal om ieder Iraaks burgerslachtoffer in de oorlog. Daartegen betogen "vredesactivisten". Wat dan met de minimum 800.000 oorlogslachtoffers door Saddam zelf veroorzaakt?

Willy Degheldere - Brugge

Die tegen "oorlog" waren wisten vrijwel géén enkele oplossing om Saddam te stoppen en de moorden te doen ophouden. Nuchter gezien kwam dit er op neer dat Saddam verder terreur kon blijven uitoefenen en dat er nog véél slachtoffers zouden vallen. De "oorlog" heeft ook slachtoffers gemaakt, maar niet in verhouding. En nu zullen er praktisch géén meer vallen, tenzij de Iraki's zich onder elkaar uitmoorden. Wat de "bevrijders" zoveel mogelijk zullen tegengaan. Wat was er nu beste? Saddam verder laten moorden of een oorlog om hem te likwideren?

Aangeboden door onze partners

Hoofdpunten

Aangeboden door onze partners

Beste van Plus

Lees meer