thumbnail: null
thumbnail: null
thumbnail: null
thumbnail: null
thumbnail: null
thumbnail: null
thumbnail: null
thumbnail: null
thumbnail: null

Tomatis-methode

Hoe is het in Godsnaam mogelijk dat een therorie beoordeeld en veroordeeld wordt als 'wetenschappelijk' bewezen of niet (HBvL 11/06/02)? Als het kind erdoor geholpen wordt, is het toch ok? Test de resultaten, dan wordt toch vanzelf bewezen dat het werkt, en daar komt het toch op aan? Of telt het kind zelf weer eens niet mee?

S.R.

Als die Tomatis-methode zo succesvol zou zijn, dan zou die allang geïntegreerd zijn in de klassieke therapie. We weten uit ervaring dat de klassieke therapie hardnekkig vasthoudt aan het eigen gelijk. Dat de Duitse patiënten naar hier gestuurd worden door de medische schooldiensten zegt toch genoeg.

Iriscopie of oogdiagnose is er algemeen gekend, terwijl dit na 25 jaren hier nog steeds wordt weggelachen als kwakzalverij. Andere therapieën zijn toch onvermijdelijk in opgang: ze zijn niet meer te stuiten, evenals andere manieren van diagnose stellen (waardoor de dikwijls pijnlijke en kostelijke onderzoeken drastisch zouden verminderen)