Francorchamps

Of het amusementsgehalte van dit onderwerp hoger ligt dan de negatieve uitstraling van het politiek spectrum kan ik moeilijk bepalen; men kan om "le Grand Prix de Belgique" lachen of wenen maar niet neutraal blijven. Zeker niet als (mee-)betalende vlaming en Belg.

Charles Van Heester - Antwerpen

Sedert enkele weken heb ik met veel succes VRT/VTM gewisseld voor de RTBF en RTL/TVI feuilletons. En tenzij men tegelijkertijd ervaring zou hebben in PR, marketing, lobbying, fiscaliteit, faillissementswetgeving, rechtspraak, contractleer (al dan niet angelsaksisch), zakendoen in zijn meest algemene zin, media-, maffia- en vooral politieke praktijken loopt men als kijker wel ergens tegen een muur aan.

Onder de hoogtepunten dienen (tot nu toe) zeker geklasseerd :

- Happarts ondertekeningsformule en de vaste tewerkstelling van vijftig (cinquante) streekbewoners als economische

factor;

- Kubla's opmerking dat de Grand Prix toch deze "de Belgique" is en niet van "La Wallonie" en dat er dus zeker ook

federale subsidies hadden moeten worden toegekend waardoor er geen (privaat) faillissement ware geweest en dus

ook geen "cas Francorchamps"; maar ook de zo al decennia lang subsidiërende vlamingen moesten het ontgelden

want waar was hun "solidarité" !!!!!!!

- de verregaande verwarring tussen de Grand Prix-manif en de circuit anderzijds die 225 andeere evenementen per jaar trekt en

die vooral als bedoeling heeft het rookgordijn over wie nu wat beloofd heeft aan wie en voor hoeveel nog wat ondoorzichtiger

te maken.

Deze week handelt het feuilleton over de al dan niet aan de verzamelde politici voor te leggen (en waarvan sommige uiterst belastende) documenten want "als Ecclestone te weten zou komen hoe waalse politici denken...." dan kan het eventueel nog meer gaan kosten...

Dit is ongetwijfeld de strafste uitspraak. Als Mister F1 zijn leven lang het onderhandelingspeil van onze waalse broeders niet had overschreden dan was hij nu wellicht administratief bode in Voeren of Stavelot.