Filmrubriek

Voor de zoveelste keer moet ik met veel ongenoegen vaststellen dat de filmrubriek van deze krant een actiefilm de grond inboort, enkel en alleen maar omdat het een actiefilm is. Uw filmrecensent is blijkbaar niet zo dol op het genre en weet daarom de intrinsieke kwaliteiten van een film als The Transporter II niet te erkennen (maar dit is slechts het meest recente voorbeeld, ik heb een goede actiefilm nog nooit meer dan 1 ster weten krijgen in HBvL). Als filmliefhebber van alle genres schokt het mij ten zeerste dat een krant als deze zo weinig objectiviteit aan de dag kan

G. E. - Kuringen

leggen als het op filmrecensies aankomt. Na The Transporter II gisteren inde bioscoop gezien te hebben kan ik als ervaren filmliefhebber met een ruimecollectie (die alle mogelijke genres bevat) stellen dat deze film met gemak3 sterren verdient omwille van de creatieve actiescenes. Het verhaal wasniet bepaald hoogstaand, maar zeggen dat Luc Besson zich dringend met ietsanders moet bezighouden dan cartooneske actiepulp is je reinste onzin.Besson is zowat de Europese Jerry Bruckheimer en heeft met de Taxi-reeks,Leon en de twee Transporters voor menig actiefan zijn waarde als producer aldubbel en dik bewezen. Als u enkel hoge punten kan toereiken aan obscureEuropese low-budget films waar 5 mensen zijn naar gaan kijken, dan kan u uwfilmrubriek beter opdoeken. Van Knack of De Standaard zou ik zo'npuristische en elitaire filmbeoordeling nog kunnen aanvaarden maar van eenpopulaire krant als deze niet!