Kunst

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een foto met naakte lichamen en een schilderij met naakten van bv. Ruebens, Degas of andere meesters. Waarom de fotograaf, gebruikmakend van de huidige media, dan afgeschilderd word als een normenloos decadent persoon die zich kunstenaar waant, terwijl een Ruebens gecatalogeerd staat als grootmeester.

Benny Antoniw - Dilsen-Stokkem

Kunst dient emoties op te wekken en daar is men dus duidelijk in gelukt. maar om de gefotografeerden bijna te zien als de voorbodes van de apocalyps gaat toch een beetje te ver. Ik vind het zelfs eigenaardig dat, over normen gesproken, kunstig geportretteerd naakt meer emoties en reacties losweekt dan een vrouw die deelnemend aan het zoveelste bevallingsprogramma, in close-up met een scheur van ik zal je hebben, vanop de verlostafel haar baby bijna de woonkamer in perst. Misschien ligt het aan mij ofwel zijn deze "unieke portretten" ook kunst op zich