Limburgs beton: explosiegevaar
'Limburgs beton: explosiegevaar' (HBvL 06/11/04). Ik weet niet wat mij het meeste stoort. Enerzijds is er het samenraapsel van zogezegd wetenschappelijke verklaringen, waarbij het zelfs niet duidelijk is of het nu gaat over bakstenen of over betonblokken. Dergelijke manier van informeren zaait alleen maar ongerustheid en laat de lezers totaal verkeerde conclusies trekken.
Anderzijds is er de titel: Limburgs beton: Explosiegevaar. Ter eerste: deze blokken ontploffen niet. Sommige korrels zwellen op en doen het plakwerk loskomen. Bovendien dateert het probleem uit 1997 en worden nu de nodige maatregelen genomen om herhaling te vermijden. Ten tweede: Is het in het belang van “Limburg” dat “Het Belang van Limburg” de Limburgse bedrijven in het diskrediet brengt met achterhaalde feiten en onjuiste verklaringen?
Dit hele artikel ruikt meer naar sensatiezucht dan naar objectieve informatie.
Hoofdpunten
Krijgen we Vlaamse strafwet, rechtbanken en gevangenissen? Demir wil Justitie grotendeels in Vlaamse handen
Bewel in Pelt gaat dan toch niet dicht in april: sluiting opgeschoven na akkoord met vakbonden
Ook huiszoeking in Maasland in onderzoek naar plofkraakbende die al 5,2 miljoen euro buit maakte
Dylan Teuns knalt vol met kin tegen betonnen brug in megacrash Ster van Bessèges: “Het was chaos alom, dit was er echt over”
Beste van Plus
Lees meer
