Hoofddoeken en onderwijs

Men raakt blijkbaar weer niet uit de impasse rond de hoofddoek, de discutie rond deze zaak wordt volgens mij eigenlijk verkeerd gevoerd.

Ten eerste verban elke vorm van gesubsidiëerdgodsdienstonderwijs uit elk onderwijsnet,

Want waarom moet een ateïstisch belastingsbetaler hier aan meewerken,deze groep is volgens mij ook zeer groot en heeft meestal geen spreekrecht.

R. Nuyts

Godsdient of overtuiging van wat dan ook hoort in de prive sfeer.

Bijvoorbeeld de Zondags school.....

Klederdracht uit overtuiging vind ik daarom fout, in de privesfeer doet men wat men wil!

Wat is het volgende? schooluniformen , toga's voor leraren,een eigen school voor elke overtuiging misschien, de verlichtende toestanden van Mao?

Waarom hebben sommige personen z'on sterke profileringsdrang om te laten zien tot welke groep ze behoren?

In de jaren dertig was er ook zo een periode dat sommige zich geroepen voelden om zich perse te uiten volgens klederdracht, we weten ondertussen waartoe dit geleid heeft.

Wie zal de neo's dan nog verbieden een nieuw soort uniform aan te trekken of een bepaalde

drescode te handteren.

Aub doe toch een beetje simpelder.Nog dit, de man en vrouw zijn twee gelijke individuen die noch door de één noch door de ander aan regeltjes gebonden zijn, enkel door onderlinge prive afspraken.

De hele discutie rond overtuiging van wat dan ook zal het extrimisme van bepaalde standpunten enkel nog verstrakken.

Ik las ook in de pers dat de bevoegde minister rond de tafel gaat zitten met de respectievlijke

erkende godsdiensten, de vrijzinnigen zullen waarschijnlijk niet gehoord worden?