Doelpunt van Club Brugge-huurling leidt tot woede: “Zat de VAR een pornofilm te kijken?”

Scheidsrechter Martin van den Kerkhof heeft zich zaterdagavond de woede van Heerenveen op de hals gehaald met het goedkeuren van de gelijkmaker van Vitesse in het Abe Lenstra Stadion.

Vincent Van GenechtenBron: De Telegraaf

De gelijkmaker van Loïs Openda had volgens de Friezen en het spelregelboek niet mogen tellen, omdat de arbiter de bal zelf toucheerde en er daarna een veelbelovende aanval begon. In blessuretijd zorgde Openda ook nog voor de winnende treffer: 1-2.

Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.

De arbiter kon zichzelf achteraf wel voor zijn hoofd slaan. “Het was slimmer geweest om af te sluiten. Daar baal ik van. Dat is gewoon onhandig. Ik laat het doorgaan omdat Vitesse in balbezit blijft. Ik wil hier niet staan om dit soort situaties uit te leggen”, sprak Van den Kerkhof tegen ESPN.

De ogen van Heerenveen-trainer Johnny Jansen spuwden vuur. Helemaal toen hij hoorde dat een scheidsrechter een veelbelovende aanval mag affluiten als hijzelf daarvoor de bal heeft beroerd. “Er heerste ongeloof in de kleedkamer”, zei Jansen. “Iedereen denkt nu: hoe bestaat het eigenlijk? Natuurlijk moeten wij veel beter dat duel aangaan. De scheidsrechter gaf de voorassist. Het is gewoon schandalig. Er is toch ook een VAR. Ik begrijp er helemaal niets van. De supporters zongen: ’wissel die scheids.’ Dat hadden we moeten doen.”

Later voegde Jansen er nog het volgende aan toe: “Ongelofelijk, dit is gewoon niet uit te leggen. Wat heeft die VAR dan zitten doen? Zat die dan naar een pornofilm te kijken?”

Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.