Ref Boucaut geeft één misser toe
07/11/'11
KRC Genk
De schijnwerpers in de Cristal Arena waren zaterdagavond
bijna uitsluitend op twee acteurs gericht: Ernest Nfor en
Alexandre Boucaut. De Kameroener scoorde eerst met de hand
- "van God" - en effende vervolgens met een overtreding het pad
voor een goal van maatje Oussalah.
Telkens gaf de 31-jarige ref, afkomstig
van het verre Luingne bij Moeskroen en
één van de coming men in ons voetbal,
niet thuis. Dat deed hij wel na de match.
In bijna vlekkeloos Nederlands pareerde
hij elke vraag. Zijn antwoorden waren
ontwapenend eerlijk en doorspekt met
de nodige humor. De goal van Vossen?
"Een extra punt voor mij."
Ieder zijn waarheid.
Goal 1: Vossen
De Bruyne is verstrengeld in een kluwen
van tegenstanders. De Mets tikt de bal in
de loop van Vossen, die scoort.
Alexandre Boucaut: "Ik stond met mijn
neus op die fase. Ik zag dat De Bruyne
het duel verloor van een verdediger van
Kortrijk en dat de bal zo bij Vossen
terechtkwam. Mijn lijnrechter vlagde
onmiddellijk wegens buitenspel maar ik
ging niet in op zijn signaal. Dit was een
terugspeelbal, maakte ik hem duidelijk.
(Grijns) Een extra punt voor mij. Maar..."
Goal 2: Nfor
Inderdaad, maar. In minuut 56 kapt Monrose
naar binnen, Nfor devieert de voorzet
met borst en hand, Boucaut reageert niet.
Ernest Nfor: "Ik geef toe, ik raakte de bal
eerst met de borst en dan met de hand. De
hand van God, zeg maar, want de scheidsrechter
keurde het doelpunt goed. Ik was
daar blij om want het gebeurt niet elke
week dat de scheidsrechter in je voordeel
fluit."
Laszlo Köteles: "Het was een overduidelijk
handspel. Waarom de ref niet floot, weet
ik niet. Wilde hij compenseren na de 1-0,
waar hij zijn lijnrechter terugwees?"
Alexandre Boucaut: "Ik zag de bal vertrekken,
even later lag hij in het net. Wat
er onderweg gebeurde, is voor mij een,
euh, geheim. Of nee, een mysterie. Ik
ging bij mijn oordeel dus voort op mijn
assistent, die goed geplaatst stond. Omdat
ik twijfelde, heb ik Nfor nog gevraagd of
hij de bal met de hand had geraakt. Zijn
antwoord was: neen. Vandaar dat het voor
mij een geldig doelpunt was. Volgens de
beelden wilde hij de bal ontwijken maar
raakte hij hem in de beweging toch met
de hand."
Lees ook: Been hekelt ref Boucaut: "Wat stond die te doen bij handsgoal?"
Goal 3: Oussalah
Pavlovic speelt in, Vanden Borre wordt
door Nfor ten val gebracht, zo komt de
bal bij Oussalah, die vanuit een scherpe
hoek scoort.
Ernest Nfor: "Ik ging in duel met Vanden
Borre en geen van ons beiden kon de bal
veroveren. Ik denk niet dat er sprake was
van een overtreding van hem of van mij.
Zo werd het door de scheidsrechter ook
beoordeeld."
Laszlo Köteles: "Nfor tikte wel degelijk
tegen de benen van Vanden Borre. Overtreding.
Vervolgens had Oussalah vrije
baan. Een goal zoals tegen Lierse, ja. Of
ik me schuldig voel omdat hij vanuit die
scherpe hoek kon scoren? Ik zal de fase
samen met Guy Martens analyseren. We
zullen zien of ik in zo'n geval anders en
beter moet reageren."
Alexandre Boucaut: "Dit was een fifty
fifty duel. Het was niet méér een fout van
Nfor dan van Vanden Borre. Dus zag ik
geen reden om te fluiten. Als Genk zich
beklaagt, kan ook Nfor zich beklagen."
Conclusie Boucaut
"Wat meneer Fernand Meese, de controleur
van dienst, vond van mijn prestatie?
Hij was heel tevreden. Maar... de feiten
zijn natuurlijk de feiten."
Roger Cox