"Christus stierf niet aan het kruis, maar aan een paal"

christus stierf niet aan het kruis maar aan een paal

25/06/'10 Dat Jezus Christus op de berg Golgotha aan het kruis is gestorven, daar werd tot nog toe nooit aan getwijfeld. Volgens de Zweedse wetenschapper Gunnar Samuelsson is het echter een fabeltje. In zijn doctoraalthesis stelt hij dat Jezus aan een paal stierf.

Volgens Samuelsson liggen tradities van de rooms-katholieke kerk en artistieke illustraties aan de basis van het beeld van de gekruisigde Christus. Maar antieke teksten die deze stelling staven, zijn er niet, aldus de Zweed in een gesprek met de Britse krant Daily Telegraph.

In de Bijbel, stelt Samuelsson, is enkel sprake van een of andere "staurus" die de Zoon van God naar de heuvel buiten de muren van Jeruzalem moest dragen. Veel historici vertaalden dat woord als "kruis", maar "paal" is een betere vertaling, schrijft de Zweedse theoloog.

Doordat volgens hem uit Romeinse, Griekse en Hebreeuwse/Aramese literatuur blijkt dat ophangingen aan het kruis in de oudheid helemaal niet werden uitgevoerd, kan zijn argument over ophanging aan een paal moeilijk genegeerd worden.



Bekijk alle artikels binnen wetenschap

ReactiesWat vind jij?

  • 4/4

    W. H. TOLVSRØD, 30 juni '10 om 15:46 Ongepast?

    Wel, "staurus" of crux simplex is helemaal juist vertaald als "paal" of "balk". Het is wel zo dat bij kruisiging soms een dwarsbalk door de veroordeelde zelf naar de executieplaats werd gedragen, alwaar er spijkers door de onderarmen geslagen werden (pezen in de pols dragen het lichaamsgewicht beter dan vlees rond de middenhandsbeentjes) en dan werd de veroordeelde aan een vertikale paal opgetrokken. Vervolgens spijkers door de hielen geslagen (waardoor rechtstaan helse pijnen veroorzaakt) en de veroordeelde na een paar dagen stierf van uitputting en shock. Cicero en Tacitus vermelden kruisigen wel in geschriften. Als dat geen "antiekelingen" zijn...
    ID=679602 / GEBRUIKER=340064
  • 3/4

    KENAN DEMIRCI GENK, 25 juni '10 om 23:03 Ongepast?

    Alle respect voor de symbolen van een geloof maar wat als Jezus Christus helemaal niet 'gekruisigd' pardon 'gepaald' is geworden, dat iemand anders zijn plaats zou ingenomen hebben, althans de Moslim versie. Indien dit ook 'bewezen' wordt, wat is dan het verschil tussen beide godsdiensten? Niets! CHRISLAM is imminent! Ach ja, misschien dat de christenen hun afgoden dienerij, het kruis welke zo blijkt eigenlijk Jezus niet symboliseert, niet meer zouden aanbidden en rechtstreeks zich tot GOD de Schepper richten
    ID=677523 / GEBRUIKER=459834
  • 2/4

    A K HASSELT, 25 juni '10 om 22:38 Ongepast?

    Maar goed dat ze de brave man niet verdronken hadden ,anders hadden we allemaal een aquarium rond onze nek
    ID=677518 / GEBRUIKER=261308
  • 1/4

    chris maes LUMMEN, 25 juni '10 om 21:48 Ongepast?

    Die stelling is niet nieuw : dertig jaar geleden tijdens mijn humaniora werd dit al geponeerd. Deze doctoraatsthesis kan alleen maar de oude" vermoedens" bevestigen.
    ID=677502 / GEBRUIKER=90386

U bent nog niet aangemeld.

Meld u aan om een reactie te plaatsen. Dit helpt ons de kwaliteit van de reacties te garanderen.

Naar mobiele versie van deze site

Vakantie

efteling lanceert applicatie rond sprookjesboom
president barack obama vliegt in stijl video
exotische sferen in b b nokernote

She

an lemmens blundert alex callier razend
filip en mathilde stralen in hippe outfits
astrid bryan leert je beminnen

Sport

stybar verslaat eindwinnaar nys in superprestige middelkerke
volg krc genk lokeren live 2
lierse zulte waregem en andere matchen gaan door 2

Autonieuws

jaguar xf break gespot
hyundai elantra coupe voorgesteld
nissan kunstzinnig met 80 meter graffiti video

Video's

  extern schaatsverbod op damse vaart
  extern driestedentocht op donkmeer
  extern afzien op de vroegmarkt