Gletsjers smelten minder snel dan gedacht

gletsjers smelten minder snel dan gedacht

08/02 De gletsjers in Alaska zijn de laatste veertig jaar minder snel gesmolten dan experts hadden aangegeven. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Franse, Amerikaanse en Canadese glaciologen.

Op basis van recente satellietgegevens stelden de gletsjerspecialisten vast dat het smelten van deze gletsjers het zeeniveau met 0,12 millimeter per jaar heeft doen stijgen van 1962 tot 2006. Dat is nog steeds aanzienlijk maar een vorige studie had het over een stijging van 0,17 millimeter per jaar, een overschatting van bijna 50 procent.

Van alle ijsgebieden ter wereld smelt het ijs het snelst in Alaska en het noordwesten van Canada. Dat kan niet zonder gevolgen blijven omdat de gletsjers zich daar uitstrekken over een oppervlakte van 90.000 vierkante kilometer, ongeveer een zesde van de totale oppervlakte berggletsjers ter wereld.

Glaciologen van het Laboratorium voor Ruimtestudies in Geofysica en Oceanografie (Legos) in Toulouse legden, samen met hun Amerikaanse en Canadese collega's, de recente satellietgegevens naast kaarten van de jaren vijftig en zestig. Ze konden zo de evolutie van drie kwart van het gebied in kaart brengen.

Lengteprofielen

De resultaten verschenen in het februarinummer van Nature Geoscience, een publicatie van het gereputeerde Britse wetenschappelijke tijdschrift Nature.

De vorige schattingen waren in 2002 in een ander gerenommeerd blad, Science, verschenen. Ze kwamen van het Geofysisch Instituut van de Universiteit van Alaska. Dat gebruikte lasermetingen van de lenteprofielen van 67 gletsjers. Die gegevens werden dan geëxtrapoleerd naar de andere gletsjers.

Volgens de nieuwe studie verloopt het smelten van de gletsjers in Alaska zeer ongelijk. Het vorige onderzoek hield geen rekening met de rotsen die gletsjertongen tegen de zon beschermen. Het meten van lengteprofielen van slechts enkele gletsjers is bovendien onvoldoende om een correct beeld te krijgen van zo'n complex proces, zeggen de glaciologen.

RP (IPS)



Galerij

Bekijk alle artikels binnen wetenschap

Reacties

  • 4/4

    n r HEVERLEE, 12 februari '10 om 13:13 Ongepast?

    guy follong: je haalt je eigen stelling onderuit, de snelheid van de huidige veranderingen is namelijk ettelijke malen groter dan enige mogelijk "natuurlijk" verandering... denken dat we GEEN invloed hebben op het klimaat ondanks het feit dat we op minder dan 2 eeuwen de samenstelling van de atmoshpeer en oppervlakte van de planeet zwaar veranderd hebben is gewoonweg kortzichtich, dom en onwetenschappelijk. Ik vraag me af waar je de illusie haalt dat er nog "voor honderden jaren" fossiele brandstoffen zijn als er op verschillende plekken al piekolie (zoek maar op wat dat betekend) is bereikt, en men zelfs begint met extreem duur en vervuilend ontginnen van teerzanden.... de "basis" van onze huidige maatschappij is geformuleerd in de 19de eeuw advh zeer beperkt of onjuiste kennis

    ID=589434 / GEBRUIKER=488008

  • 3/4

    guy follong TONGEREN, 10 februari '10 om 21:11 Ongepast?

    Inderdaad Paul, de wereld warmt op zoals de jaargetijden van 1 miljoen jaar of de duur van de mensheid. Het is zeer hoogmoedig van te denken dat wij de wereld kunnen opwarmen. De mensheid is een overwoekerend insekt dat alles leegroofd. Daarna komt een inzinking en begint alles opnieuw. Zelfs fossiele brandstoffen zijn er nog voor vele honderden jaren. Alternatieve energie is prima en moest al 20 jaar bestaan, maar de huidige hetze en paniek helpt alleen de politiek en het grote kapitaal dat zoekt naar nieuwe jackpots. Als we iets willen doen aan deze schijndemocratie dan gaan we eerst de rijken hun fortuin afnemen tot een eerlijk niveau (jan modaal x 10). De rest dient de ekonomie en de bevolking en niet andersom. Niet akkoord, vertrekken of ..... dit mag je zelf invullen.

    ID=588042 / GEBRUIKER=401141

  • 2/4

    jef caubergs KOERSEL, 10 februari '10 om 15:21 Ongepast?

    Wat is het nu? Opwarming of afkoeling van de aarde. Ha, ja, klimaatsverandering. Dan hebben ze altijd gelijk want het klimaat verandert al zolang de aarde er is en dat zal zo blijven. En geen mens die daar wat kan aan doen, gelukkig maar.

    ID=587763 / GEBRUIKER=341789

  • 1/4

    Paul Delvaux DIEPENBEEK, 09 februari '10 om 11:59 Ongepast?

    Het is; zoals de oostenrijkse gletscher-specialist zei: Als de zee opwarmt krijgen we meer verdamping en meer neerslag. Die neerslag in de bergen en op de top van de gletschers dat zorgt dat de gletschers bovenaan dikker worden dan vroeger. Met als gevolg wat onder sneller wegsmelt zal boven een dikkere laag brengen.

    ID=586652 / GEBRUIKER=907219

U bent nog niet aangemeld.

Meld u aan om een reactie te plaatsen. Dit helpt ons de kwaliteit van de reacties te garanderen.

Sport

barcelona speelt in eigen huis tegen stuttgart voor ticket achtste finales champions league
jol jan vertonghen is 20 miljoen euro waard
chinese politie arresteert drie refs in gokschandaal

She

universiteit brussel lanceert nieuwe bestralingstechniek voor borstkanker
leonardo dicaprio helpt kate winslet bij scheiding
victoria beckham heeft opvolger voor haar moderijk

Autonieuws

nieuwe porsche 911 gespot video
volkswagen gaat elektrische golf en hybride passat uitbrengen 2
wij reden met een prius met geblokkeerd gaspedaal

Video's

  extern m lf bloopers afl 2
  extern kids id is groot succes