20 procent meer tumoren in Vlaanderen

02/02 In Vlaanderen werd in 2006 bij 34.500 patiënten kanker vastgesteld. Dat is een stijging van 20 procent tegenover 1999.

In heel ons land werden 57.702 diagnoses van kanker vastgesteld. De cijfers komen van het kankerregister, dat sinds enkele jaren de evolutie van kanker bijhoudt.

Roken

Dokter Elizabeth Van Eycken van het kankerregister zegt dat mannen meer kans hebben op kanker dan vrouwen. Eén op de drie mannen loopt het risico op een tumor voor zijn 75ste. Bij vrouwen is dat slechts één op vier.

Toch wordt een opmars vastgesteld bij vrouwen, terwijl bij mannen sprake is van een lichte daling of stabilisatie. Vooral long-, hoofd- en halskankers komen meer en meer voor bij vrouwen. Roken ligt zeer waarschijnlijk aan de basis van die kankers.

Screenings

"We hebben het hoogste aantal diagnoses van borstkanker en hoofd- en halskankers bij vrouwen, voor Frankrijk en Denemarken. Voor long- en prostaatkanker bij mannen horen we bij de top 4 na Frankrijk, Finland en Zweden", aldus Van Eycken.

Oorzaak van de stijging met 20 procent is onder andere de toenemende vergrijzing. Ook het feit dat er meer en meer screenings worden gedaan voor prostaat- en borstkanker zorgt voor het hogere cijfer (van 29.000 in 1999 naar 34.500 in 2006).

www.kankerregister.org

Reacties

• 5/5

  Eric Grosemans KWAADMECHELEN, 02 februari '10 om 17:45 Ongepast?

  Reeds lang is bewezen dat overmatige verlichting tijdens de nachtelijke uren bepaalde kankers in de hand werkt. Vooral borst-en prostaatkankers worden hierdoor bevorderd. In België is er gewoon geen nacht meer, verloren gegaan aan straatverlichting, verlichting van dikwijks lelijke "monumenten", totaal onzinnige verlichting van blote gevels, met liefst zeer krachtige lichtkotsers. Mij verbaast het niet dat er meer kankers voorkomen. Volksgezondheid wordt opgeofferd aan drogredenen als: "het is voor de veiligheid", en " om onze gemeente toeristisch aantrekkelijk te maken".

  ID=581898 / GEBRUIKER=408033

• 4/5

  n r HEVERLEE, 02 februari '10 om 12:59 Ongepast?

  men wordt vanuit de maatschappij verplicht zich dagleijk aan het ene na het andere gezondsheidsrisico bloot te stellen....ik kan enkel besluiten dat onze maatschappij defect is, en ineffectief, want men doet enkel aan (winstgevende) symptoombestrijding bij problemen ipv ze structureel op te lossen (ah ja want dan kunnen we geen geld meer verdienen)

  ID=581567 / GEBRUIKER=488008

• 3/5

  marc boudewijn STRASBOURG, 02 februari '10 om 12:11 Ongepast?

  En ook effe niet vergeten wat sproeien ze niet op alle groenten en fruit, wat ze al niet dumpen in de zee. Het levenskwaliteit is sterk achteruit gegaan er is geen gezonde voeding meer men hoort meer en meer van kanker wat vroeger niet het geval was en je merkt ook meer en meer dat het bij jonge kinderen begint. We mogen de schuld niet alleen bij de rokers leggen er zijn nog meer schadelijke stoffen in de wereld. Neem bv een kerncentrale als daar een lek is word niet meteen bekendgemaakt maar al ddie kleine hoeveelheid van radioactiviteit die vrijkomt verwekt ook kanker en zeker longkanker.

  ID=581491 / GEBRUIKER=452509

• 2/5

  hubertus schoenmakers MAASEIK, 02 februari '10 om 12:11 Ongepast?

  Wanneer je de stijging ziet van de gemiddelde leeftijd van de mensen en je beseft dat iedereen ooit doodgaat, dan moet er toch ook een oorzaak zijn waarom een mens doodgaat ?En hoe meer mensen er nog dood moeten gaan hoemeer oorzaken er moeten zijn.. Hoe meer we te besteden hebben , hoemeer troep er gemaakt wordt om dat geld in andermans zak te kunnen steken. Dus niet verwonderlijk dat dat invloed op het binnenste van de mens heeft.

  ID=581490 / GEBRUIKER=422246

• 1/5

  god de vader BERINGEN, 02 februari '10 om 11:13 Ongepast?

  er wordt steeds minder gerookt en toch stijgen de kanker gevallen, waar ligt dan de oorzaak? men gaat toch niet zeggen dat ALLEEN roken ongezond is, het milieu is algemeen achteruit gegaan, luchtvervuilingen allerhande, alleen het roken wordt becritiseerd.

  ID=581421 / GEBRUIKER=338159