Voetbalbond trekt toegevingen Charleroi in

25/01/'10 De Voetbalbond trekt de toegevingen die Charleroi afgelopen week bedong weer in. Het Uitvoerend Comité van de KBVB bevestigde maandagavond het vertrouwen in voorzitter François De Keersmaeker.

Om 18 uur kwam het Uitvoerend Comité samen in een buitengewone vergadering. Bondsvoorzitter De Keersmaecker kondigde er zelf aan dat de beslissingen in het voordeel van Charleroi ongedaan gemaakt worden.

"Het Uitvoerend Comité heeft moeten vaststellen dat we de foute beslissing genomen hebben", zei De Keersmaecker maandagavond in 'Extra Time' op Canvas. "De beslissing is te snel en onder tijdsdruk genomen en dat was fout."

Verscheidene mensen van de voetbalbond en leiders van eersteklasseclubs eisten het ontslag van François De Keersmaecker. De bondsvoorzitter deed toegevingen om Charleroi zover te krijgen dat het de competitiematch tegen Cercle Brugge zou uitstellen. Dat uitstel was nodig omdat het bekerduel tussen Anderlecht en Cercle alsnog over twee matchen gespeeld wordt, terwijl eerst maar één duel gepland was.

De kalendercommissie zal nu een nieuwe datum bepalen voor de wedstrijd tussen Charleroi en Cercle Brugge.

ReactiesWat vind jij?

• 2/2

  kiki wiki DILSEN, 26 januari '10 om 14:50 Ongepast?

  Oprotten die hele bende, het kan toch niet dat er met bepaalde club's deals gesloten worden zonder dat de rest hier iets van afweet. Iemand die zo handeld zal ook wel beslissen achter gesloten deuren uiteraard wie er kampioen wordt, om nog maar te zwijgen over de toegevingen die de laatste tijd zijn gedaan aan Standard i.v.m. Witsel en zijn companen. Iemand die zijn eigen regelementen en wetten met voeten treed kan toch niet geloofwaardig zijn. En maar lachen net een haas met tandpijn.
  ID=576599 / GEBRUIKER=390165
• 1/2

  Stefan LAMMENS KORTRIJK, 25 januari '10 om 21:03 Ongepast?

  Zelfs zonder sympathie voor de club of haar bestuur: Charleroi wordt bedrogen. Zij maken een akkoord met de Voorzitter en met een 'kleine delegatie', en konden dus verwachten dat die gemachtigd waren. De club leeft haar deel van het akkoord na (uitstel wedstrijd), en vervolgens trekt de Voetbalbond haar deel in. Dat is contractbreuk. Als Charleroi dit nu mocht vragen/verwachten/afdwingen of niet, dat dit nu billijk/correct/reglementair is of niet; akkoord is akkoord. De Voorzitter zou minstens de eer aan zichzelf moeten houden, of anders buitenvliegen. Ofwel mocht hij dat akkoord niet sluiten, en dan is hij zwaar in de fout gegaan. Ofwel mocht hij dat wel, en dan moest hij zijn beslissing niet laten terugdraaien. Zijn beslissingen en zijn gezag (?) worden blijkbaar niet aanvaard.
  ID=576061 / GEBRUIKER=458439