Beschermt WikiLeaks haar bronnen niet langer?

31/08/'11 Media & Cultuur Lange tijd was het stil op de klokkenluidersite WikiLeaks, maar de afgelopen dagen zijn zes keer zoveel diplomatieke berichten gepubliceerd dan het hele afgelopen jaar bij elkaar. In het verleden werden de namen van de informanten bijna altijd onleesbaar gemaakt maar bij deze nieuwe lading zijn er duizenden berichten zo goed als onbewerkt op het web verschenen, zo beweert de krant de New York Times.

Nu moeten klokkenluiders in dictaturen dus vrezen voor geweld, arrestatie, vervolging of ontslag. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington onderzoekt of de bronnen van wie de identiteit is onthuld, voor represailles moeten vrezen. Onder de bekendgemaakte bronnen zijn in ieder geval een VN-diplomaat in West-Afrika en een buitenlandse mensenrechtenactivist in Cambodja. Persbureau AP stuitte op negentig namen van mensen die hadden verzocht om bronnenbescherming en anonimiteit.

Assange: "New York Times is kwijlend, seniel en kwaadaardig"

WikiLeaks-oprichter Julian Assange ontkent dat er bronnen van de klokkenluiderssite bekend zouden zijn gemaakt. Die berichten zijn volgens hem "compleet onjuist". In een tweet noemt WikiLeaks de New York Times "kwijlend, seniel en kwaadaardig". Die krant ontdekte ook dat een cable uit Australië de namen bevat van 23 mensen die worden verdacht van banden met terroristische groepering. Australië is nu woedend. Volgens Assange is het lekken van die namen niet de schuld van WikiLeaks, maar van de Australische regering. "Dan hadden ze maar niet over deze personen moeten klikken".