Bestuurder met 4,4 promille blijkt "nog capabel om te rijden"

28/06/'10 Een 46-jarige Vlaamse cafébaas die na een slippertje met de auto in een voortuin, belandde, bleek 4,4 promille alcohol in zijn bloed te hebben. Het parket van Leuven trok zijn rijbewijs in.

Hoewel de man meer dan het equivalent van een bak bier achterover moet hebben geklokt, leek hij in eerste instantie helemaal niet dronken. "Die man was nog capabel om te rijden, de vaststellingen verliepen correct en er werd geen staat van dronkenschap vastgesteld", aldus de politie.

Het ademanalysetoestel loog echter niet: de man zat vér boven de grens van 0,5 promille. Hij is zijn rijbewijs voor 15 dagen kwijt en wellicht zal het daar niet bij blijven.

Bekijk het vtm-filmpje:

ReactiesWat vind jij?

• 5/5

  n r HEVERLEE, 30 juni '10 om 20:50 Ongepast?

  J kenis: en bij die "drugstesten" dan, die tonen niet eens aan dat je onder invloed bent, maar dat je in het verleden onder invloed bent geweest men test namelijk op aanwezigheid van niet -actieve afvalproducten.....bv. voor cannabis kan je een maand na een jointje roken NOG STEEDS positief testen, coke 1 a 2 dagen (of hoe de overheid aanzet tot harddruggebruik). dit gaat in tegen alle rechtprincipes, maar toch duwen onze politici die onzin door. Alcohol is trouwens de enige drugs waarvan makkelijk aan te tonen is dat je "actief" onder invloed bent.
  ID=679679 / GEBRUIKER=488008
• 4/5

  swake bernie HECHTEL, 30 juni '10 om 09:59 Ongepast?

  gelukkig geen dode gevallen...........want dann
  ID=679409 / GEBRUIKER=386445
• 3/5

  J Kenis LANAKEN, 30 juni '10 om 07:34 Ongepast?

  Feitelijk is de wetgeving rond het toegestane alcohol prommilage in het verkeer zeer onrealistisch. Met dit prommilage kan men namelijk enkel bewijzen dat iemand meer alcohol in zijn bloed heeft dan de wetgever heeft toegestaan. Men bewijst daarmee echter niet dat iemand niet meer rijvaardig zou zijn en daar gaat het tenslotte om. De wetgever maakt het zich gewoon erg gemakkelijk omdat het zeer moeilijk te bewijzen is dat iemand echt niet meer rijvaardig is. Op deze wijze zijn echter reeds duizenden mensen veroordeelt voor te rijden onder invloed, terwijl ze nog perfect rijvaardig waren.
  ID=679330 / GEBRUIKER=9318
• 2/5

  Ano Nimous 'S HERENELDEREN, 29 juni '10 om 10:52 Ongepast?

  Liever een boete gehad dan???
  ID=678927 / GEBRUIKER=971684
• 1/5

  humpes tumpes BERINGEN, 28 juni '10 om 21:21 Ongepast?

  Ik heb een aantal jaren geleden hetzelfde meegemaakt. Mijn rijbewijs werd ingehouden voor 12 uur (destijds was dat zo). Vele uurtjes bij de politie gezeten, en achteraf nooit niks meer van gehoord. Waarom?
  ID=678773 / GEBRUIKER=483181