"Aanslagen van 11 september 2001 waren grote leugen"

06/03/'10 Mahmoud Ahmadinejad, de omstreden president van 'schurkenstaat' Iran, beweert dat de aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten een grote leugen waren en dienden om een invasie in Afghanistan te rechtvaardigen onder het voorwendsel van de strijd tegen het internationale terrorisme.

Het is niet de eerste keer dat Ahmadinejad in twijfel trekt dat er al-Qaida-leden achter de aanslagen zaten, die van zeker 3.000 mensen het leven eisten.

De uitlating komt er net op het ogenblik dat Washington bij de partners in de VN-Veiligheidsraad pleit voor nieuwe sancties tegen het nucleaire programma van Iran.

ReactiesWat vind jij?

• 8/8

  Ano Nimous 'S HERENELDEREN, 08 maart '10 om 15:56 Ongepast?

  Nou, er zijn toch al aardig wat verhalen van de Amerikaanse kant gekomen die dit staafden. ZONDER 9/11 hadden de Amerikanen geen enkele reden om naar het midden-Oosten te komen. Ze hebben lak aan ons, maar niet aan de Amerikaanse bevolking. Die hadden ze namelijk nodig. Er zijn genoeg dingen te vinden op het net. Zelfs de instorting van de wtc's (recht naar beneden) laat experts denken aan geplaatste explosieven. De man zou best eens gelijk kunnen hebben. Kijk maar eens hoe de Amerikanen hier alles hebben veranderd na WO2!! Daarvoor was merendeels hier landbouwer. Nu is het een ware consumptiemaatschappij geworden. Als ze het Midden-Oosten kunnen veroveren, hebben ze er weer een gigantische markt bij + een hele hoop grondstoffen. Waarom denk je dat Obama plots troepen stuurt??
  ID=604534 / GEBRUIKER=971684
• 7/8

  W. H. TOLVSRØD, 08 maart '10 om 14:40 Ongepast?

  Bala de Lumey, U leest te veel sprookjes. In de VS zijn er indertijd vele 9/11 "conspiracy"-theorieën ontstaan, maar gebaseerd op totaal geen enkel bewijs. Ahmadinejad en Chaves verbazen de wereld door hun isolationisme en totaal gebrek aan werkelijkheidszin (U misschien ook?). Al Qaida heeft trouwens de aanslagen altijd toegegeven, vanaf het eerste ogenblik. En op datzelfde ogenblik wilde de Taliban AL Qaida buitengooien, omdat ze wisten dat de VS zouden terugslaan en hun regime omverwerpen... Taleban en Al Qaida zijn trouwens nooit goede vrieden geweest... buiten een paar persoonlijke vriendschappen en gebaseerd op geld (dollars dan nog...)
  ID=604461 / GEBRUIKER=340064
• 6/8

  Victor OOMS LOMMEL, 07 maart '10 om 20:54 Ongepast?

  Ook dit is een leider van een land met een bevolking maar een zeer gevaarlijke die met de glimlach zijn bevolking ophitst en alle regels aan zijn laars lapt.Nog gevaarlijker dan Bin Laden en daar (zoekt)men al zolang naar en kan (wil) hem toch niet vinden zeker!
  ID=603989 / GEBRUIKER=117727
• 5/8

  Heldere Kijk DIEPENBEEK, 07 maart '10 om 20:41 Ongepast?

  Waar haalt die zijn jaskes toch ......C&A.....?
  ID=603980 / GEBRUIKER=970554
• 4/8

  Hendrik Zelden Thuis ECHT, 07 maart '10 om 13:22 Ongepast?

  Irak zat toch ook boordevol met vernietigingswapens......... Zijn wederzijdse leugens en verdraaide waarheden hier in mekaar verweven?!? Voor het "goede doel"van beide zijden? Soenieten versus Sjiieten -. Sjiieten versus Soenieten en hun wederzijdse belangen in hun eigen land en de buurlanden! Zelfs de algehele godsdienstige hegemonie. Zoals de Katholieken tegen de Protesten, de Beeldenstorm Egmont en Hoorn, in 1566 !?!!!! Denkt daar eens over na. Het grote probleem in Irak tussen deze godsdienstige strekkingen Sjiieten versus Soenieten de minderheid die de meerderheid onderdrukte ! Het oorzakelijk verband van alle huidige en toekomstige bloedige aanslagen!
  ID=603819 / GEBRUIKER=334929