"Wonen onder hoogspanningslijnen best vermijden"

18/03/'10 Volgens Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) is het beter om niet onder hoogspanningslijnen te gaan wonen. "Het is niet zeker dat er een gezondheidsrisico is, maar je kunt het maar beter vermijden", antwoordde de Limburgse politicus op een vraag van Valerie Taeldeman (CD&V).

De CD&V'er meent dat zeker kinderen het best wegblijven onder die bovengrondse hoogspanningslijnen om ze zo niet bloot te stellen aan magnetische velden en zo bijvoorbeeld leukemie op te lopen.

"Kinderen die langdurig in de buurt van bovengrondse elektriciteitslijnen wonen, hebben meer kans op leukemie dan kinderen die daar verder vanaf wonen. Internationaal wetenschappelijk onderzoek heeft hiervoor aanwijzingen gevonden", aldus Vandeurzen.

Zelfs de Wereldgezondheidsorganisatie pleitte er al in het verleden voor om geen woningen, scholen en crèches in de buurt van dergelijke magnetische velden te bouwen.

Toch relativeert Vandeurzen het gevaar nu. "Het is niet een kwestie van nu allemaal in paniek te slaan. Er zijn aanwijzingen, maar er is geen 'bewezen' oorzakelijk verband tussen de aanwezigheid van hoogspanningslijnen en de gezondheid van de omwonenden." Ook Elia, beheerder van de hoogspanningslijnen in ons land, treedt de minister daarin bij.

ReactiesWat vind jij?

• 11/11

  Thomas Miller KWAADMECHELEN, 23 maart '10 om 12:47 Ongepast?

  Het probleem van hoogspanning is niet (alleen) het magnetisch veld, maar de ionisatie van deeltjes door de magnetische velden van een hoogspanningsmast. Men vermoedt nu dat de vervuilende deeltjes (bijv zware metalen door verbrandingsmotoren) in de lucht die zich sneller zullen hechten aan een ion en op deze manier relatief eenvoudig in de bloedbanen kunnen terechtkomen : men ademt het ion in en via de longen ( zoals ook zuurstof uit de lucht wordt opgenomen) komt ook de vervuiling in het lichaam. Daarom zijn ook kinderen het meest kwetsbaar, omdat zij onder deze hoogspanningslijnen zouden spelen en inspanningen leveren, dus meer en dieper ademhalen.
  ID=615048 / GEBRUIKER=888610
• 10/11

  Hendrik Zelden Thuis ECHT, 19 maart '10 om 13:30 Ongepast?

  Dus het is niet wit en niet zwart? Dan rest enkel de grijze schermerzone ! Maar toch zou je er beter niet wonen! Dus is het zwart...........En niets er tussen in.
  ID=612851 / GEBRUIKER=334929
• 9/11

  Rafael Sanchez y Romero LOMMEL, 18 maart '10 om 17:37 Ongepast?

  Men zou beter zeggen: Er worden geen hoogspanningslijnen geplaatst onder bewoond gebied. Dat bespaard de burger gerechtskosten.
  ID=612316 / GEBRUIKER=435864
• 8/11

  jan jurgens TONGEREN, 18 maart '10 om 15:55 Ongepast?

  ik denk dat eindelijk iemand gezond verstand heeft: in 1992 werd er al over gediscutieerd: in de VS is er een strook van 100m links en rechts van de hoogspanning verboden te bouwen kan bekeken worden door google earth: ikzelf heb studie van VS ministerie leefmilieu waar er gewaarschuwd wordt met voetnoot" not for official use"om voor geen schade claims te kunnen gebruiken; heb ook een "test aankoop van 1992 studie over deze problematiek en die spreekt boekdelen.heb destijds metingen laten uitvoeren vooraleer grond te kopen met hoogspanningsleiding erachter en eerlijke ingenieur van de distributie net heeft mijn vermoeden en conclusies bevestigd
  ID=612221 / GEBRUIKER=470781
• 7/11

  doeternietoe doeternietoe MOPERTINGEN, 18 maart '10 om 13:25 Ongepast?

  De woningen die gebouwd zijn toen de hoogspanning er was zouden NOOIT mogen vergoed worden door belastingsgeld. De eigenaars hebben de bouwgrond toen ook beterkoop gekregen omwille van die hoogspanning. Anders zou het maar oneerlijk zijn t.o.v. de andere. Gelijkaardig voorbeeld is het circuit van Zolder. Het circuit lag er eerst. Na x aantal jaren willen de buurt bewoners het circuit weg hebben omdat het overlast veroorzaakt. Best grappig allemaal in dit apelandje.
  ID=612026 / GEBRUIKER=866786