BIVV lanceert na 37 jaar nieuwe gordelcampagne

09/02/'10 Wie geen gordel draagt, heeft vijf keer meer kans om te sterven in een verkeersongeval. Daarom lanceert het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid (BIVV) vandaag de campagne "De gordel, altijd. Ook achterin."

Dat deze campagne 37 jaar na de eerste gordelcampagne nog nodig is, blijkt uit de cijfers.

In onze buurlanden draagt 95 procent van de chauffeurs én passagiers de gordel. Bij ons is dat veel minder: 80 procent draagt de gordel als bestuurder. Achterin is dat gemiddeld maar 62 procent.

30 km/u

Mobiliteitsorganisatie Touring is alvast opgetogen over de nieuwe campagne en vraagt om nog meer sensibilisatie.

"Hoewel iedereen in principe ondertussen het levensbelang van de autogordel wel heeft begrepen, is niet iedereen ervan overtuigd dat men reeds bij 20 of 30 km/uur levensgevaarlijk gewond kan raken als men de gordel vergeet", klinkt het bij Touring.

"Vooral in de steden, waar er in het algemeen trager wordt gereden, onderschatten inzittenden van een voertuig dit risico. België heeft vooruitgang geboekt, maar we hinken wel nog altijd achterop in vergelijking met de meeste Europese landen."

www.klikvast.be
www.gordeldier.be

JVB

Galerij

ReactiesWat vind jij?

• 22/22

  Paul Delvaux DIEPENBEEK, 11 februari '10 om 15:54 Ongepast?

  Iedereen die een crash-test; een wagen tegen slechts 50km/h tegen een wand ziet knallen en de high-speed film bekijkt; geloof me die draagt in het vervolg een gordel ALTIJD.! Bij een frontale botsing bij die lage snelheid wordt uw gewicht 20G; dat wil zeggen een persoon van 100kg wordt een olifant van 2 Ton. Het is dus niet alléén om u zelf te beschermen maar om de personen voor u te beschermen dat u achteraan een gordel MOET dragen, want die persoon kan geen 2 Ton extra verdragen. En dit gewicht bij botsing is groter met het kwadraat van de snelheid; dus frontaal bij hoge snelheid hebt u geen enkele kans.
  ID=588735 / GEBRUIKER=907219
• 21/22

  doeternietoe doeternietoe MOPERTINGEN, 10 februari '10 om 08:42 Ongepast?

  @W. H. zie dirk smets zijn vb. Zo ken ik er nog hoor. Er is zoveel dat op kosten van de maatschappij is. Risico gebieden (overstroming) worden ook DEELS betaald door niet risico gebieden terwijl andere maar mooi langs het water of ... wonen. En zelfs horeca zaken die er niet weg willen. Rokers, dronkaars, hard rijders, betalen evenveel aan de ziekenkas als verstandige en gezonde mensen. Terwijl ze ook een verhoogd risico vormen. Rokers worden nu extra aangemoedigd om te stoppen met roken op de kosten van de ziekenkas. Wat krijgt iemand die nooit gerookt heeft? NIKS? Maar we betalen wel evenveel. Eerlijk?
  ID=587216 / GEBRUIKER=866786
• 20/22

  dirk smets BORGLOON, 09 februari '10 om 23:38 Ongepast?

  mensen het is gewoon geld geld geld das is juist alles mijn buurman leeft nog omdat hij zijn gordel niet om had er stak een boom door zijn zetel dus het is niet 100procent veilig ik draag mijn gordel altijd anders krijg ik koppijn van het geluid in de auto. maar achterin vind ik niet noodzakelijk dus het gaat gewoon weer geld kosten voor de werkende mens meer nie. iedereen rijd wel ee ns te vlug dus niemand is heilig dus waar komt het op neer
  ID=587164 / GEBRUIKER=300809
• 19/22

  Jean-Pierre Segers MARIEMBOURG, 09 februari '10 om 21:11 Ongepast?

  Indien men werkelijk reeds bij 20 of 30 km/uur levensgevaarlijk gewond kan raken, lijkt het me zeer gewenst - noodzakelijk zelfs - om de verantwoordelijken bij het openbaar vervoer bij deze sensibilisatiecampagne te betrekken. Hoeveel al dan niet dodelijke slachtoffers moeten er nog vallen alvorens al deze reizigers de nodige bescherming te bieden ? De schok en de gevolgen blijven toch hetzelfde in de auto, in de trein, tram of bus ?
  ID=587133 / GEBRUIKER=961302
• 18/22

  Jokke 42 BINKOM, 09 februari '10 om 20:03 Ongepast?

  Het wel of niet dragen van een gordel heeft wel degelijk te maken met de veiligheid van anderen. Stel je bent op uitstap met je gezin en je draagt je gordel niet. Dan is het mogelijk dat je in geval van een ongeval niet meer in staat bent om je eigen familie en anderen eventueel te helpen. Mijn gezin heeft dit aan de lijve ondervonden na een ongeval. Mijn echtgenote, dochter en ikzelf werden gewond in een ongeval, wij droegen wel onze gordel. Bij aankomst op spoed werd eerst gevraagd of we de gordel aanhadden, bij onze dochter was dit duidelijk te zien. Wat ik eigenlijk wil zeggen, doe toch om zijn minst jullie kinderen een gordel aan. Ik vervoer zelfs mijn hond niet zonder een speciale gordel. En ook regels zijn er om nageleefd te worden.
  ID=587104 / GEBRUIKER=134009