Schouppe wil minder bestuurders met attest voor gordelloos rijden

05/02/'10 In België mogen zo'n 300.000 mensen zonder gordel achter het stuur van hun auto plaatsnemen omdat ze daar een medisch attest voor hebben. Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe wil dit aantal terugdringen.

Het grote merendeel van de 300.000 attesten, meer bepaald zo'n 250.000, zijn onbeperkt geldig.

Volgende week lanceert Schouppe een nieuwe campagne die gordeldragen moet promoten. Maar Schouppe twijfelt aan het nut daarvan indien er zoveel Belgen zijn vrijgesteld van gordeldracht.

Lijst opstellen

Schouppe (CD&V) wil samen met artsen een lijst opstellen met aandoeningen die een vrijstelling opleveren.

ReactiesWat vind jij?

• 10/10

  dan l DIEPENBEEK, 05 februari '10 om 15:13 Ongepast?

  Ken er die een gehandicapte parkeer kaart hebben omdat ze zo slecht zien, maar ze rijden wel zelf met de auto.Om maar te zwijgen,wat de controle betreft,denk niet dat er op een parking van zelfde wat bedrijf al ooit controle is gedaan,als dat niet gebeurt omdat het privé domein is, moet je ook geen plaatsen voorzien.
  ID=584262 / GEBRUIKER=458585
• 9/10

  martin meuris LANAKEN, 05 februari '10 om 15:02 Ongepast?

  Al dat gepamper dat toch niks uithaalt bij sommige stijfkoppen. Daarom zou ik zeggen iedereen doet hem aan als hij zelf wilt maar men is NIET verzekerd zonder. Dan moeten ze de gevolgen achteraf maar zelf dragen. Daarbij hoe kunnen in godsnaam 300000 mensen in dit landje een geldige reden hebben?? Een gordelallergie?
  ID=584240 / GEBRUIKER=466841
• 8/10

  Frank De Grave KURINGEN, 05 februari '10 om 13:36 Ongepast?

  @Pierre L: Als je thuis rond de Kuringse kerktoren tegen 30 per uur frontaal botst met iemand die ook 30 per uur rijdt.... is de impact er eentje van 60km/uur. Dan zal je zonder gordel zwaar gekwetst, mogelijk dood zijn. Volgens mij voldoende reden (los van het wettelijk verplicht zijn) om de gordel altijd te dragen. @Lupo: wil je het weten, of heb je gewoon een knoert van een ongefundeerd vooroordeel?
  ID=584137 / GEBRUIKER=449721
• 7/10

  n r HEVERLEE, 05 februari '10 om 13:22 Ongepast?

  ik denk dat die mensen een reden hebben voor die uitzondering, want als zo een aanvraag word goedgekeurd met als motivatie een gebrek aan goesting om gordel te dragen, dan is er daar wel een probleem... soit, ik erger me dat men jaar na jaar geld binnenrijft met snelheids/alcohol en gordelcontrole, maar dat ik nog dagelijk mensen tegenkom met een rijstijl die levensgevaarlijk is, die altijd ongestrafd blijven... wa mij betreft een beetje minder de burger afzetten, en al die agenten die nu die onzin doen in ongemarkeerde wagens de baan op sturen om die wegpiraten aan te pakken... wat me trouwens ook opvalt: bij een rood licht ZONDER flitsbak word tegenwoordig wel heel erg veel meer door de rood gereden dan voor de flitsbakkenfarce begon...dus zorgen die bakken waar ze niet staan voor pro
  ID=584098 / GEBRUIKER=488008
• 6/10

  Piet Smets SINT-TRUIDEN, 05 februari '10 om 12:56 Ongepast?

  Lichamelijke letsels veroorzaakt door het niet dragen van een gordel door de persoon zelf laten betalen en niet dat de mutualiteiten of verzekeringen moeten opdraaien voor die schade.En meer controle op de gehandicaptenkaarten waar kleinzoon /dochter lief met de kaart van opa of oma voor het fitnesscentrum staat zou ook welkom zijn.
  ID=584044 / GEBRUIKER=422181