Politie moet geen documenten over strafzaken meer bezorgen

04/02/'10 De Kamercommissie Justitie besloot woensdag dat de politie geen documenten in strafzaken meer moeten bezorgen aan burgers.

Nu al moeten deurwaarders die vonnissen, akten en oproepingsbevelen afgeven, maar als de betrokkene niet thuis is, moet de politie ervoor zorgen dat deze documenten effectief ter plekke komen. Dat vergt heel wat schrijf- en loopwerk. Soms moeten de inspecteurs tot vijf keer aanbellen.

In heel België moet de politie jaarlijks zo'n 336.000 strafdocumenten afgeven aan gedaagden of veroordeelden. In Antwerpen alleen al ging het vorig jaar om 33.500 documenten. Als je slechts een kwartier werk per document rekent, dan weet je dat dit werk 1% van de politietijd in beslag neemt. Al gauw 62 politiemensen zijn hiermee voltijds bezig. Dat zal niet meer hoeven.

Op voorstel van Carina Van Cauter (Open Vld) en Mia De Schamphelaere (CD&V) zullen de deurwaarders die documenten voortaan niet meer bij de politie bezorgen als de betrokkene niet thuis is, maar onder zijn deur mogen schuiven. Ze moeten de volgende dag dan nog wel een aangetekende brief naar betrokkene sturen. De politie verdwijnt dus helemaal uit deze procedure en daardoor kunnen alweer 62 mensen vrijgemaakt worden voor echte politietaken.

JDW

ReactiesWat vind jij?

• 4/4

  PAUL VANDEBORNE HOEGAARDEN, 05 februari '10 om 14:08 Ongepast?

  de nagel op de kop: goed voor de deurwaarder, die mag extrakosten aanrekenen, vh nasturen aangetekende brief..... water gaat naar de zee..... we zien binnenkort, de extraefficiency vh korps (kolderbrigades)tegemoet....zeker in Antwerpen....
  ID=584184 / GEBRUIKER=350518
• 3/4

  Mathieu Peeters MAASEIK, 05 februari '10 om 10:50 Ongepast?

  Pierre, jij slaat de nagel op de kop. Vroeger ging dat allemaal. Maar voor de posten die vroeger uitgevoerd werden, weleswaar soms met inwendige hulp, daar hebben ze na de hervormingen en ten minste zes voor nodig op het bureel. Maar na de hervormingen hebben de politiekers meer macht gekregen over de politie en die gebruiken en misbruiken ze wanneer het hen past. Dat was trouwens ook een van de oorzaken dat de Rijkswacht diende te verdwijnen, ze hadden er tgeen politieke macht over. En toen het geval Dutroux zich voordeed hebben ze dat met zen allen aangegrepen om de hervormingen in te zetten. Met het resultaat dat het bijna overal vierkant draait en dat de criminaliteit hoogtij viert, zeker in de grote steden.
  ID=583884 / GEBRUIKER=469037
• 2/4

  marc boudewijn STRASBOURG, 04 februari '10 om 12:29 Ongepast?

  @Paul Theunissen HEERLEN, uw reacie is te begrijpen maar u moet eens verder denken, deze regel bestond al van in de tijd dat de Rijkswacht nog bestond, maar met de eenmaking van Rijkswacht en Politie stel ik mij de vraag is er nu minder blauw dan voorheen ??? Vroeger als je links keek zag je de rijkswacht en als je rechts keek zag je de politie je zag meer blauw op straat. Maar zoals ik de laatste tijd de reacties volgt blijkt dat er nu heel wat minder blauw is op straat aanwezig is. Maar het is ergens een goede zaak dat ze deze regel afschaffen en dat de politie haar volwaardige taak terug doet waarvoor ze dient.
  ID=583062 / GEBRUIKER=452509
• 1/4

  Paul Theunissen HEERLEN, 04 februari '10 om 10:23 Ongepast?

  Het is te gek voor woorden, dat de reguliere politie hiervoor moet opdraaien. En dan maar roepen dat er te weinig politiepersoneel ter beschikking is om de openbare ruimte te bewakenen. In de hogere rangen zitten te veel mensen achter de burelen. Stuur deze lui ook de wijk in. Geef ze een managementscontract met opdrachten die ter verbetering van de leef- en woonogeving uitgevoerd dienen te worden. De politie moet de regie in de openbare ruimte hebben en de verantwoordelijkheid bij de uitvoering van de handhaving moet zich niet op te laag niveau bevinden. Goed leiding geven en verantwoordelijkheid dragen HEET DAT. Punt aan de lijn!!!!
  ID=582937 / GEBRUIKER=916505