Ouders slachtoffers treinongeluk eisen morele schadevergoeding

ouders slachtoffers treinongeluk eisen morele schadevergoeding

20/01/'10 De ouders van de verongelukte broers Johan en Marc Surinx vragen aan de NMBS en spoorwegbeheerder Infrabel een morele schadevergoeding. Hun 2 kinderen kwamen samen met 3 andere jongeren in 2005 om na een verkeersongeval aan de spoorwegovergang in Diepenbeek.

Op 12 februari 2005 was een goederentrein in panne was blijven stilstaan op de overweg. Hierdoor bleven de slagbomen gesloten en besloten de 5 jongeren hier met hun auto door te slalommen. Op dat moment kwam er een trein uit de andere richting en die plette hun wagen tegen de goederentrein.

Onveilig

Volgens de advocaat van de ouders nam Infrabel onvoldoende veiligheidsmaatregelen. "Ondanks het rode licht reed de treinbestuurder gewoon verder. De regel is dat een trein een andere stilstaande trein aan vijf kilometer per uur passeert", klinkt het.

De politierechtbank in Hasselt bekijkt de zaak donderdag.



Bekijk alle artikels binnen binnenland

ReactiesWat vind jij?

  • 5/5

    Hendrik Zelden Thuis ECHT, 21 januari '10 om 12:21 Ongepast?

    Een trein natuurlijk op zijn sporen. Mag ook niet door een rood licht rijden. Dat rood licht brandde ook voor de goederentrein. Gedeeltelijke verantwoordelijkheid? Heb het maar aan de hand zowel voor de autobestuurder en inzittenden als de treinbestuurder. En voor de ouders van de overledenen? Oordelen en veroordelen besluiten trekken is gemakkelijk uit je zetel. Maar de verwerking van een drama is wel iets anders.
    ID=573057 / GEBRUIKER=334929
  • 4/5

    Geert Pillen GENK, 21 januari '10 om 10:25 Ongepast?

    Dan waren ze gewoon langzaam platgedrukt...
    ID=572895 / GEBRUIKER=342937
  • 3/5

    hubertus schoenmakers MAASEIK, 20 januari '10 om 21:54 Ongepast?

    Ik vind het te gek voor woorden.De alarminstallatie werkte perfect, dus de chauffeur had moeten omkeren. Heel ver gezocht kun je nog redeneren dat een van de inzittenden had kunnen uitstappen en voorzichtig had kunnen kijken wat er aan de hand was. In beide gevallen was er niets gebeurd. Van jongeren van minimaal 18 jaar mag je toch wel zoveel verstand verwachten.
    ID=572699 / GEBRUIKER=422246
  • 2/5

    m b HASSELT, 20 januari '10 om 21:42 Ongepast?

    Het is ook een regel dat wanneer de slagbomen gesloten zijn, je niet mag oversteken... Hoe erg het ook voor de nabestaanden is, de bestuurder is nog altijd in de fout gegaan natuurlijk en betaalt hier, samen met veel anderen, de zware tol voor.
    ID=572686 / GEBRUIKER=902313
  • 1/5

    dan l DIEPENBEEK, 20 januari '10 om 21:40 Ongepast?

    Erg voor die mensen, maar de regel is dat je NOOIT mag door rijden bij rood licht en zeker niet tussen de slagbomen.Als er nu eens ene van de 5 was uitgestapt en ging kijken of het veilig was om over te steken,het heeft zo moeten zijn, het is heel spijtig.En nogmaals sterkte voor de ouders.En die snelheid van die trein tegen 5 km per uur,heb al heel dikwijls sneltreinen door stations zien vliegen langs stilstaande treinen.(vb station Leuven )
    ID=572684 / GEBRUIKER=458585

U bent nog niet aangemeld.

Meld u aan om een reactie te plaatsen. Dit helpt ons de kwaliteit van de reacties te garanderen.

Naar mobiele versie van deze site

Vakantie

efteling lanceert applicatie rond sprookjesboom
president barack obama vliegt in stijl video
chocoladeplezier aan boord

She

whitney houston 48 overleden
jeroen van dyck houdt wel van een kilootje meer
an lemmens blundert alex callier razend

Sport

club wint topper tegen gent
sven nys schrijft veldrit in eeklo op zijn naam
maaseik haalt veertiende beker van belgie binnen

Autonieuws

maybach 330 000 euro verlies per verkochte auto
man bouwt houtkachel in auto video
ford toont easy access door system

Video's

  extern gevaarlijk glad op de wegen
  extern doorbraak in onderzoek alzheimer
  extern vier valentijn op restaurant