"Tip over Ronald Janssen in zaak-Van Uytsel wel goed onderzocht"

09/01/'10 Het parket van Leuven ontkent dat de tip over Ronald Janssen, de 38-jarige Halenaar die Shana Appeltans en Kevin Paulus vermoordde, in verband met de moord op Annick Van Uytsel onvoldoende werd onderzocht.

"Die tip is zelfs twee keer onderzocht en daarna is nog eens bijkomende informatie gevraagd", aldus woordvoerder Patrick Vits. "Ondanks dit verder onderzoek bleef de tip echter vaag. De onderzoeksrechter heeft vervolgens beslist om alle vage informatie waarover hij beschikte voor te leggen aan misdaadanalisten. Ook zij hebben echter deze man niet aangewezen als piste die verder onderzocht moest worden."

Plateau

Volgens Vits was het patroon van Janssen vrij normaal en atypisch voor een moordenaar. "Het is dus ook niet zo zoals her en der beweerd wordt dat de man door misdaadanalisten als verdachte naar voren geschoven werd."

Vits benadrukt dat bij het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel alles op alles is gezet. "Er zijn zeer veel inspanningen geleverd, jammer genoeg voorlopig niet met onmiddellijk resultaat. Wat Janssen betreft was het zeker niet zo dat we hier een verdachte op een plateau aangeboden kregen en er niets mee gedaan hebben."

Zoekactie afgerond

Intussen heeft de Hasseltse procureur des konings Marc Rubens laten weten dat de zoekactie in de woonst van Ronald Janssen in Loksbergen voorlopig afgerond is.

De speurders kregen hulp van medewerkers van de civiele bescherming en het slachtoffer identificatieteam (DVI) van de federale politie. Ze vonden drie wapens.

Lees ook: Net sluit zich rond moordenaar Ronny Janssen

ReactiesWat vind jij?

• 7/7

  Belgin Belgin GENK, 10 januari '10 om 12:07 Ongepast?

  het gerecht in belgie faalt zegt men... is er wel een gerecht!!!
  ID=566054 / GEBRUIKER=938687
• 6/7

  Penelope Pope ZONHOVEN, 10 januari '10 om 11:56 Ongepast?

  In de zaak Van Uytsel kwamen volgens een parketwoordvoerder duizenden vage tips binnen waaronder die van Ronald J. Ze kunnen toch geen duizenden huiszoekingen en tuinopgravingen gaan doen? Ook advocaat Vermassen vindt dat er in de zaak Van Uytsel zeer veel onderzocht is. In plaats ons de vraag te stellen of de speurders wel goed werk geleverd hebben in de zaak Van Uytsel, laten we eerder dankbaar zijn dat ze in de zaak van Shana en Kevin zo snel bij Ronald J. terecht zijn gekomen. Uit krantenartikels en reacties van lezers die hem persoonlijk kenden, blijkt dat hij weliswaar stil en teruggetrokken leefde, maar zeker niet tot moord in staat, een goede huisvader was, een goede leraar,... En dan toch een koelbloedige moordenaar blijkt te zijn.
  ID=566041 / GEBRUIKER=949899
• 5/7

  palin sucks HASSELT, 10 januari '10 om 11:52 Ongepast?

  Jullie denken toch niet dat die half afgestudeerden van het gerecht een fout gaan toegeven zeker ? :) Ontkennen en nog's ontkennen, met het hoofdje blijven schudden tot dat iedereen die blunder weer vergeten is. ZO zijn we immers, binnnen een week interesseert het ons niet meer, en daar rekenen die lui natuurlijk op en blijven ze ons uitlachen. Op straat komen en niet in het wit, maar echt kwaad ! Je zou zien dat dingen wel zouden veranderen ineens...
  ID=566034 / GEBRUIKER=402115
• 4/7

  Paul Timmermans HENIS, 10 januari '10 om 11:16 Ongepast?

  Wat is het zo te lezen makkelijk allemaal hé, als ik de reacties lees van de superspeurders op dit forum. Als er in één zaak veel mankracht, tijd, energie en middelen is gestoken, is het wel de zaak Van Uytsel. En ja, soms heb je als speurder een gelukje nodig,en dat was daar blijkbaar niet het geval. Trouwens, jullie vergeten dat het tot nu aan toe nog niet bewezen is dat Ronald J. ook dit misdrijf heeft gepleegd.
  ID=566003 / GEBRUIKER=375326
• 3/7

  eda eda KOERSEL, 10 januari '10 om 10:05 Ongepast?

  ik geloof daar niks van, als ze het toen goed onderzocht hadden konden shana en kevin nog leven
  ID=565952 / GEBRUIKER=341809