Te veel nutteloze naaktfouilleringen
06/01/'10
Politie-inspecteurs zetten aangehouden mensen te vaak nodeloos in hun blootje, vooral in Brussel. Dat blijkt uit het nieuwe jaarverslag voor 2008 (“observatorium”) dat het Comité P zopas indiende in de Kamer. Het is voorlopig nog geheim.
Het verslag gaat over een wirwar van verschillende zaken. Een greep:
* Het aantal klachten over de wijkwerking, de topprioriteit van de politiehervorming, is in 2008 met 18% gedaald. In een derde van de gevallen ging het over een lakse, negatieve houding van de wijkagent. Nog eens een derde gaat over gebrek aan neutraliteit.
* De ordehandhaving bij voetbalwedstrijden is flink verbeterd, maar toch kennen te veel inspecteurs de voetbalwet na al die jaren nog altijd niet. Sommige zones leveren ondermaatse processen-verbaal af, er worden te weinig camera’s ingeschakeld om feiten te bewijzen en de bewijsteams van de federale politie hebben aan kwaliteit ingeboet. Omdat men niet op voorhand afspreekt welk gedrag getolereerd zal worden en welk niet, worden burgers verschillend geverbaliseerd al naar gelang de plaats of de agent.
* Tijdens zijn eigen controles stelde het Comité P vast dat honden altijd verkeerd werden ingezet, zowel bij voetbalwedstrijden als bij betogingen en grote evenementen. Het Comité P zag zelfs hoe honden zonder muilkorf door hun begeleiders in de richting van betogers werden gestuurd.
* Nog te vaak is er bij betogingen geen verband tussen het gevaar dat dreigt en het aantal ingezette politiemensen, zodat meestal te veel agenten worden ingezet. Bij betogingen tot 750 mensen is er tot 40% politie in vergelijking met het aanwezige publiek. Bij voetbalwedstrijden werd de ordehandhaving verbeterd met minder personeel, bij betogingen is dat niet zo.
* Teveel politie patrouilleert in een onvolledig of fout samengesteld uniform. Oudere insignes van voor de politiehervorming zijn nog altijd in gebruik, net zoals voertuigen met voorbijgestreefde stripings. Dat kan niet, meent het Comité P.
* De politie-inspecteurs die ter plaatse kwamen in Lot na de moord op Kitty Van Nieuwenhuysen reageerden heel correct, begripvol, snel en professioneel. Enkele slachtoffers en hun familie hadden de inspecteurs in de pers verweten “onprofessioneel, nalatig en arrogant te zijn”, maar dat is zeker niet juist, meent het Comité P.
* In 2008 gingen te veel agenten een kijkje nemen in de politiecomputer (Algemene Nationale Databank, ANG) terwijl dat voor niets nodig was. Het Comité P eist sancties hiertegen. Die ANG bevatte einde 2008 13,7 miljoen feiten, 1,7 miljoen personen, 2,3 miljoen voertuigen en 19,5 miljoen voorwerpen. In 2008 werden 212.550 personen uit de computer geschrapt omdat de informatie fout of verouderd was.
* Uit een onderzoek van de politiecellen bij 69 commissariaten bleek dat de opgeslotenen op het moment van het bezoek niet klaagden over hun opsluiting en niet verwond waren. De cellen waren ruim genoeg, maar de dekens worden zelden gereinigd. De nieuwe regels om opgepakte personen in een register in te schrijven worden in Brussel en Wallonië niet overal nageleefd. Antwerpen is op dit vlak een positief model.
* Vooral in het Brusselse heb je teveel nutteloze naaktfouilles van mensen die opgepakt zijn. Toch zijn er maar weinig klachten hierover. Teveel beginnende agenten kennen de wet op het politieambt niet.
* Er is te weinig aandacht voor diversiteit en andere culturen in de opleiding. De initiatieven terzake lopen te veel uiteen en zijn nauwelijks gericht op de attitude van de kandidaat-inspecteurs, uitsluitend op kennisverwerving. Toch is volgens het Comité P slechts 16,4% van de klachten die tegen de politie wegens racisme zijn ingediend tussen 2005 en einde 2008, gegrond.
* Het Comité P wil een regeling voor de bijstand van de politie aan gerechtsdeurwaarders. Zij moeten de politie hiervoor betalen, maar dat mag eigenlijk niet. De wet moet veranderen.
Wie meer wil weten over de politiehervorming de expertensite van John De Wit.
JDW
