Wetsvoorstel perkt media in bij 'vermoeden van onschuld'

26/01 Binnenland De kortgedingrechter moet de publicatie van teksten die iemands' vermoeden van onschuld schenden én van onterende foto's kunnen verbieden. Christian Brotcorne (cdH) en Thierry Giet (PS, foto) dienden een wetsvoorstel in dat momenteel prioritair wordt behandeld door de Kamercommissie Justitie.

Volgens de indieners worden te veel onschuldige mensen in de pers als schuldig voorgesteld. "Persmisdrijven zijn zo goed als straffeloos, het recht op afbeelding van een verdachte persoon wordt te weinig beschermd, de journalistieke deontologie bevat geen tuchtsancties en daardoor haalt het recht op vrije meningsuiting te vaak de bovenhand op het recht op een eerlijk proces van de verdachte", zo stellen ze.

Recht op vergetelheid

cdH en PS willen daarom dat de kortgedingrechter publicaties en foto's die het vermoeden van onschuld schenden, kan verbieden. Deze rechter moet dit publicatieverbod ook kunnen opleggen als het "recht op vergetelheid" van personen die meer dan zes maanden geleden veroordeeld zijn, "nodeloos geschonden wordt". De indieners noemden hun voorstel "delicaat" omdat het door de pers als "censuur" kan worden bestempeld.

De Kamercommissie Justitie besprak hun voorstel gisteren prioritair. Het debat over de minimale dienstverlening bij cipiersstakingen moest wijken voor dit voorstel!

Geboeid

Er was nogal wat kritiek. Stefaan Van Hecke (Groen) ging wel akkoord met de algemene filosofie, maar hij had grote vragen. "Wat zijn teksten of beelden die het vermoeden van onschuld schenden? Is dat iemand die geboeid naar de rechtbank wordt geleid? Iemand die ongeboeid naar de rechtbank komt? Iemand wiens naam vermeld wordt naar aanleiding van een onderzoek? Deze formulering is veel te ruim."

"Zeker als de regeling ook geldt voor mensen die zes maanden geleden veroordeeld zijn. Kan iemand dan nog een boek schrijven over de grootste fraude- of assisenzaken van de jongste vijf jaar? Mogen bedrijven nog vermeld worden?", zo heette het.

Sonja Becq (CD&V) had ook grote vragen bij dit "recht op vergetelheid". Ze stelde voor om dit onderdeel te laten vallen.

Parachutemoord

En Bert Schoofs (VB) vroeg zich af of we "nog mogen verwijzen naar de parachutemoord"? Hij wilde ook weten wat we moeten doen met "figuren die altijd de publiciteit hebben gezocht, zoals bv. Dennis Black Magic". Het VB was als enige partij radicaal tegen het voorstel.

Carina Van Cauter (Open Vld) steunde het voorstel echter volmondig.

Nazi

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) was genuanceerder. "Ik sta achter de filosofie, maar er blijven serieuze vragen. Wat is het recht op vergetelheid en hoever gaat het? Kan een veroordeelde nazi hierop een beroep doen? Hoe is de verhouding met het historisch onderzoek?"

Valérie Déom (PS) ging al onmiddellijk akkoord om het onderdeel over het "recht op vergetelheid" te schrappen en ze gaf toe dat het PS-voorstel "voor verbetering vatbaar is".

De Kamercommissie Justitie besloot om hoorzittingen met alle betrokkenen te organiseren: de journalistenbond en de kortgedingrechters op kop.

JDW

Foto: Belga