"Muyters zou beter de eer aan zichzelf houden"
20/01
Binnenland
Vlaams minister van Financiën Philippe Muyters (N-VA) ligt opnieuw onder vuur door een nieuwe uitgelekte mail. De Vlaamse oppositiepartijen blijven zijn ontslag vragen.
De nieuwe mailgate kwam donderdag aan het licht. Het gaat om een mail van het kabinet Muyters aan de N-VA-fractie in het Vlaams Parlement waaruit zou kunnen afgeleid worden dat Muyters het parlement heeft voorgelogen over de begroting van 2009.
Lees hier: Loog Muyters over begroting van 2009?
Groen
"Achter het geklungel met de mails van het kabinet-Muyters schuilt een dieper probleem", luidt het bij Groen-fractieleider Filip Watteeuw. "Na alle geroep om meer Vlaamse bevoegdheden en een Copernicaanse omwenteling blijken deze Vlaamse regering en haar ministers niet klaar te zijn om op een professionele manier de overdracht van bevoegdheden en middelen aan te pakken en hier - om te beginnen - op een fatsoenlijke manier rond te communiceren."
In het dossier over de begroting heeft Muyters zich "een volleerde Comical Ali" getoond. "Hij bleef ook begin januari toegeven dat zijn begrotingswerk puik op schema zat, tot de minister-president zelf zijn droom aan diggelen schoot en intussen ook de SERV een vernietigende analyse voorlegde", aldus Watteeuw. "Hij kan ook niet werken met het parlement en dat is voor mij geen goed minister."
Open Vld
Sas Van Rouveroij, Open Vld-fractieleider in het Vlaams parlement, vindt dat het duidelijk is dat Muyters gelogen heeft. "De medewerker zegt in zijn mail dat wat de minister heeft meegedeeld aan de parlementaire gemeenschap gelogen is. De grens is ver overschreden, Muyters zou beter de eer aan zichzelf houden."
"Dit verstoort de normale parlementaire werkzaamheden. Dan gaat het verder niet alleen om de vorige mail, maar ook allerlei vorige incidenten met deze minister. Vandaar dat wij ook volgende week die motie van wantrouwen ter stemming zullen voorleggen. We moeten zo snel mogelijk terug naar de orde van de dag. Deze minister kan echt niet werken in deze context met het parlement."
Van Rouveroij vraagt zich af "wat we zijn met een minister die bijna wekelijks een incident moet erkennen of zich moet verontschuldigen voor een leugenachtige houding". "We willen in het parlement ons parlementair werken kunnen doen en dat kunnen we op deze manier niet. De informatie waarover wij beschikken moet correct zijn."
LDD
Ook Lode Vereeck van LDD vraagt het ontslag van Muyters. "Ik respecteer de man Muyters en besef dat het een grote emotionele impact heeft gehad, maar ik wil toch twee kanttekeningen maken. Muyters is zelf ook geen doetje. Toen vorig jaar een mail van minister Ingrid Lieten uitlekte, vroeg hij het ontslag van zijn collega. En laat het debat ons niet afleiden van de essentie: de minister heeft de echtheid van de mail bevestigd."
Volgens Vereeck heeft Muyters twee jaar geleden dus bewust gelogen over het begrotingstekort. "Toen vroegen we ons als oppositie al af hoe het mogelijk was, nu blijkt dus dat ze toen hebben gelogen. Dat is de essentie van het debat. Dit zijn geen politieke spelletjes. De mail is gewoon één van die elementen waaruit blijkt dat de minister niet goed weet hoe hij moet omgaan met het parlement."
Tijdens de vertrouwensstemming van woensdag gaat Vereeck het ontslag van de minister vragen. Hij wil ook dat de minister orde op zaken stelt op zijn kabinet "zodat dit niet opnieuw gebeurt".
Het was Vereeck zelf die de mail in handen kreeg en hem openbaar maakte. "Ik ga mijn bronnen net als goeie journalisten niet prijsgeven, maar op zo'n moment is het mijn taak om dat nieuws naar buiten te brengen", zegt Vereeck. Velen zijn ervan overtuigd dat ex-N-VA'er Bas Luyten achter de lek zit.
Lees ook: "Mail Muyters is zielige matrakkering van Bas Luyten"
Vlaams Belang
Filip Dewinter (VD) noemt Muyters op Twitter de "calimero van de Vlaamse politiek. "Bij wenende ministers moeten de tranen meestal de argumenten vervangen. Beetje zielig allemaal."
Eerder deze week was er de uitgelekte mail over de Belasting op Inverkeerstelling (BIV) die voor de oppositie de aanleiding was om een motie van wantrouwen tegen minister Muyters in te dienen.