Aktief heeft vragen bij bouw crematorium

Oppositiepartij Aktief heeft vragen bij de inplanting van een crematorium in Lommel. Hier leest u de argumentatie van Staf Henderickx van Aktief:

Alhoewel AKTIEF niet principieel gekant is tegen de inplanting van een crematorium in Lommel, hebben we toch heel wat vragen bij de huidige GRUP.
Als we de vraag stellen “begraven of cremeren”? Wat is het minst milieubelastend, dan is daar geen eenvoudig antwoord op te geven. Ik vond daarover maar een studie, namelijk deze van de hoogleraar milieukunde Lucas Reijnders in het Yarden magazine. Hij stelt: “Verbranden van overledenen nu is iets anders dan duizend jaar geleden.” Overledenen bevatten nu allerlei prothesen zoals van tanden met kwik, orthopedische prothesen, borstprothesen, pacemakers, enz. Daarenboven stapelt de mens zware metalen op zoals cadmium, lood en arsenicum en dat is die hoeveelheid ligt in onze streken uiteraard nog hoger dan het gemiddelde in Vlaanderen. Nu bij begraven komen die stoffen in de bodem terecht, bij cremeren voor een deel in de lucht. Bij cremeren is de uitstoot van fijn stof, PAK’s, dioxinen en zware metalen het grootste probleem, samen met het extra energieverbruik. Bij begraven is er extra ruimtebeslag door de graven. Dus de vraag beantwoorden “begraven of cremeren, wat is het minst milieubelastend?” is het antwoord niet eenvoudig en hangt het daarenboven af van de inplantingplaats.

Daarom stelt AKTIEF volgende vragen bij de concrete inplanting van het crematorium:

1. Gelet op de aanwezigheid van bewoning langs de Norbert Neeckxlaan, moet toch de mogelijkheid onderzocht worden van een inplanting van het crematorium in een industriezone of desnoods langs de Ringlaan met inrit langs deze ringlaan en uitrit langs de Norbert Neeckxlaan. Want naast het toxisch effect voor buurtbewoners, stelt zich het mutagene en genotoxisch effect van PAK’s en dioxinen, die zelfs bij een klein verhoogd, maar continu risico impact kunnen hebben op de gezondheid van de omwonenden. Studies hebben aangetoond dat er een directe correlatie bestaat met verhoogde incidentie van longkanker. Vermits naast de geplande inplanting een landbouwgebied behouden blijft, stelt zich ook de vraag naar de invloed van deze stoffen op moestuinen, voedergewassen en grazende dieren.

2. Vanaf 1 januari 2003 moeten de Vlaamse crematoria aan de 0,1 ng TEQ/m3 dioxine uitstootnorm voldoen. Maar er is geen verplichting van de installatie van een continu bemonsteringssysteem. Met andere woorden: deze norm dient enkel gehaald bij de twee verplichte metingen per jaar. Daarenboven gebeuren deze metingen door een firma, aangesteld door de crematoria en wordt het crematorium op voorhand verwittigd. Recente studies toonden aan dat resultaten gebaseerd op filterbemonstering de werkelijke concentraties in de omgevingslucht onderschatten, voornamelijk tijdens de zomermaanden. Want weersomstandigheden hebben een cruciale invloed: ozon, windstilte, mist, inversie, temperatuur. Daarom stelt AKTIEF voor sowieso het beste filtersysteem aan te kopen en ten tweede een permanent metingsysteem uit te werken.

3. De vraag naar de uitbatingstructuur is ook niet duidelijk: de stad, een intercommunale of samen met een private onderneming? In Vlaanderen worden de meeste crematoria uitgebaat door intercommunales. Moet er geld verdiend worden aan de uitbating van crematoria? Wordt de cafetaria en de zaal privaat uitgebaat? Of bestaat er enig verband met verklaring van SPa-politicus 2 in Humo van 29 november 2011: “Op een dag hoorde ik dat Steve Stevaert lobbyde voor Dela, een Nederlands bedrijf in de uitvaartsector, waar hij zelf bestuurder is. Stevaert zei: ‘Hollanders, protestanten, die weten hoe je een begrafenis moet doen.’ Ongelooflijk, dat was Steve. Met honderd en één dingen tegelijk bezig. Altijd op zoek naar een gat in de markt.” Als Dela de uitbatingvergunning krijgt, dan klopt de zin in de toelichting bij het GRUP door het stadsbestuur niet: “Gelet op het uitgesproken publiek karakter van de beoogde invulling van het plangebied, waarbij geen samenwerking met particuliere eigenaars wordt beoogd.” Dan is het ook niet rechtvaardig landbouwers te onteigenen aan de schattingsprijs van landbouwgebied en deze grond nadien een niet enkel openbare nutbestemming te geven.
In Kortrijk vernietigde de Raad van State de bouwvergunning van het crematorium terwijl dit reeds enkele maanden in bedrijf was genomen. In Aalst hangen de buurtbewoners zwarte vlaggen als protest tegen een mogelijke inplanting van een crematorium. Er dient daarom ernstig te worden nagedacht vooraleer een snelle beslissing te nemen. In maart 2010 is er in het Vlaams Parlement een resolutie ingediend door parlementsleden van verschillende partijen die stelt dat “overwegend dat de technische eenheid van een crematorium planologisch en ruimtelijk gezien beter thuishoort in een industriegebied”. AKTIEF vreest dat het stadsbestuur deze aanbeveling totaal naast zich heeft neergelegd en die mogelijkheid niet onderzocht heeft. Ze stelt in haar voorstel: “gelet dat er op het grondgebied van Lommel geen andere locaties aanwezig zijn met deze gunstige karakteristieken voor de inplanting van een crematorium.’

Om al deze redenen zal AKTIEF tegen stemmen. Wij ondersteunen de inplanting van een crematorium in Lommel, maar vragen het stadsbestuur onze opmerkingen ernstig te onderzoeken, zeker en eerst en vooral de inplantingplaats, waar we de inplanting in een industriezone verdedigen, losgekoppeld van de accommodatie van een kapel, cafetaria en “feestzaal”.