Drie jaar opschorting na overlijden rolstoelpatiënte

Een 53-jarige vrouw uit Dilsen-Stokkem heeft van de rechtbank in Tongeren drie jaar opschorting gekregen nadat zij in oktober 2009 betrokken was bij het overlijden van een 84-jarige rolstoelpatiënte.

De vrouw was verantwoordelijk voor het vervoer van rolstoelpatiënten naar het nierdialysecentrum in het Ziekenhuis Oost-Limburg (ZOL) in Genk. Op 27 oktober haalde zij het 84-jarige slachtoffer omstreeks 10 uur op in het rustoord waar ze verbleef. Tijdens de rit kantelde de rolstoel, waardoor de patiënte met haar hoofd tegen de rechterwand van het busje belandde en schuin kwam te zitten.

Grote schaafwondes

De begeleidster kon met hulp van een toevallige voorbijgangster de gepensioneerde vrouw rechttrekken. Zij vroeg of de patiënte, die geen zichtbare verwondingen had, ergens pijn had en kreeg een ontkennend antwoord. De begeleidster informeerde niemand van de medische dienst toen ze de vrouw samen met een tweede patiënte vervolgens naar het centrum bracht. In het centrum stelden artsen al snel een schaafwonde van tien centimeter aan de rechterarm van het slachtoffer vast. Ook haar mouw was bebloed.

Om 16 uur haalde de eigenaar van een taxibedrijf de gepensioneerde dame op. Ook hij was op de hoogte van de val, maar informeerde de echtgenoot van het slachtoffer niet over de feiten. Nadat laatstgenoemde zag dat de rechtermouw doordrenkt was met bloed, lichtte hij de huisarts in. Die stelde verscheidene bloeduitstortingen vast. Het slachtoffer werd onwel en moest driemaal braken.

Hersenbloeding

De 84-jarige vrouw raakte op 29 oktober in coma en overleed twee dagen later aan haar verwondingen. Onderzoek wees uit dat een hersenbloeding aan de basis lag van het overlijden. Een verkeersdeskundige besloot dat het slachtoffer links in de wagen zat, terwijl dat centraal moest zijn.

De rechtbank oordeelde dat de begeleidster uit Dilsen-Stokkem te weinig voorzorgen nam. De 84-jarige patiënte leed aan dementie en kon haar eigen toestand niet meer correct beoordelen. “Dat had de beklaagde moeten weten”, zei de rechter. “Net als dat een niet-zichtbaar hoofdletsel toch voor ernstige complicaties kan zorgen.” De rechtbank verleende de vrouw opschorting omdat ze een groot schuldinzicht vertoont en een veroordeling haar maatschappelijke integratie in het gedrang zou kunnen brengen.

GeSm